党的十四大之后，讲市场经济风行各行各业以及各界人士。工会干部也不例外，大会讲，小会说；正式场合滔滔不绝，私下议论亦慷慨激昂。这是好事，我们就是要在社会上营造一种理直气壮地搞市场经济的氛围，这是搞好社会主义市场经济的外部条件之一。

但光讲是不够，也是不行的，关键是去做。如杲讲市场经济的人多，做市场经济的人少，那怎么能把市场经济搞得红红火火呢？对工会干部来说，不但要讲市场经济，而且要懂市场经济，做市场经济要求做的事。

工会干部应该怎样结合工作实际做市场济要求做的事呢？

首先要正确认识自己，分析自己，使自己的思想观念真正适合市场经济的要求。党的十一届三中全会以来，我省改革始终坚持市场取向，逐步破除计划经济体制的束缚，不断扩大了经济活动中市场调节的范围和比例，市场调节机制的作用日益明显，市场经济体系开始有了一些基础。工会在这个过程中，也做了许多有益的工作，发挥了积极的作用。但是，长期以来计划经济条件下工会工作的模式和所涉及的方方面面，需要一个逐步认识和改革的过程，旧的工作模式的影响，是不会很快消失的。我省工会近几年一些工作遇到这样或那样的困难与阻力，往往与我们尚未摆脱计划经济条件下工会工作旧摸式的影响很有关系。比如乡镇企业、三资企业的工会组建工作，为什么总是跟不上形势的发展而处于滞后状态呢？究其根脉，在于我们工会的组织体制、工作方式方法等都未能适应新形势的发展。乡镇企业、三资企业是市场经济的产物，但我们却往往沿用旧模式去做工作，事倍而功半也就是必然的了。所以，正确认识自己．分析自己，使自己的思想观念跟上市场经济发展的步伐，仍是我们做市场经济要求做的事的助提。

其次，要他市场经济，尤其要懂得市场经济向工会工作提出了一些什么问题，需要我们怎样去适应。从计划经济向市场经济转变，很多事情也随之发生变化，如果我们对市场经济只是言之貌税，行动上却昏昏然，那就谈不上按市场经济的要求去办事，去处理有关问题。比如，市场经济下的劳动关系有了很大变化，其中最重要的变化，是企业劳动关系由过去属于政府行为转变为企业行为，企业凝聚了职工绝大部分的物质利益。因此，如何稳定劳动关系，如何协调好劳动关系中的各种关系和利益矛盾，就成为一个十分益要的问题，我们就必须陇得市场经济条件下劳动关系的性质、特点及发展趋势。又比如，工会作为职工利益的代表者和维护者，怎样在市场经济条件下代表和维护职工的利益，确保其基本生活呢？要知道，在市场经济中，企业的发展总是呈波浪式状态的，企业的销售效益与市场紧紧相连，在这样的情况下，就需我们一方面依据市场规律提高企业对竞争的适应性，另一方面则需要采取一些保护性措施防止企业处在发展低谷时职工生活受影响。分化性是市场经济的特征之一，对于习惯为职工物质利益或基本生活问题奔走呼号的基层工会干部来说，可能一下子很难接受，却又不得不接受，这，就要求我们陇市场经济。对当前的一系列问题，如果不懂得市场经济，就很容易超越形势发展去思考、处理，就可能或过于理想化，或失之于困惑不解以至对市场经济悲观失望。

第三，要大处着眼，小处着手。市场经济讲起来可以是一个庞大的理论体系，可以概括为诸多的基本原则和特征，但市场经济的许多问题又确确实实发生在我们身边，我们完全可以摸得着、看得见、于得了。因此，我们做市场经济要做的事，就必须从大处着眼，从小处着手。所谓从大处着眼，就是要从市场经济的全局出发考虑我们的各项工作，以是否有利于加速建立我国让会主义市场体制作为工作的标准之一。这样做了，就能保证我们在各项工作的指导思想上不脱离党的十四大精神，不脱离市场经济的大局，不脱离党的基本路线勹所谓从小处着手，就是要开展各式各样符合市场经济规律的具有创新性的活动，少争论，多务实，从一件事做起，从自己做起，大胆探索适应市场经济的工会工作新路子。可以这么说，不从小处做起，我们建立一种符合市场经济要求的工会工作新模式就无从谈起。而从小处做起，又是每一个工会工作者，包括基层工会工作者都可以做得到的事情。比如说，工会活动业余化，看起来很简单，但不少基层工会干部就是想不通。一分析，原来还是计刘经济的旧模式“阴魂未散”，甚至，就是我们工会干部自身不愿意“牺牲“八小时以外的时间去组织工会活动。

第四，要注意总结提高，从“自然王国“走向“必然王国”。市场经济如同其它形式的经济体制一样，并不是杂乱无章的，而是一个运行有序的体系。我们现在还处在市场经济的初始阶段，许多事情还摸不着头脑，这是正常的，不足为怪。正如我们曾经创造、总结出许多适合计划经济的工会工作经验一样，只要我们注意在实践探索中不断积累，不断总结，注意提高升华，那么，我们也能创造出许多适应市场经济的工会工作新形式、新做法、新经验。从某种意义上说，如果没有总结、提高、升华，我们按照市场经济要求去做的各样事情，就会是没有意义或意义不大的。因此，“做“，应该是理性的而不是盲目的。只有这样，我们才能说确确实实按照市场经济的要求去做了。我们是驾驭市场经济的“主人”，而不是被市场经济牵着走的“附庸”。