对环卫工工伤认定遇阻案 宜酌情应对化解舆论偏见

2017年12月23日凌晨，广州市花都区狮岭镇前进村一位50多岁的环卫女工被陌生醉酒男子伤害致死。2018年，花都区人力资源和社会保障局出具了“工伤认定决定书”，认为死者符合工伤，但前进村委对此结果不服。2018年年底，死者家属向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但迟迟无果。

2019年4月，死者家属与前进村委分别就工伤仲裁申请与工伤认定结果向花都区人民法院与广州铁路运输第一法院提起诉讼。随后，花都区劳动人事争议仲裁委员会中止仲裁审理，花都区人民法院驳回死者家属的起诉，理由均为等待广州铁路运输第一法院的工伤最终认定结果。目前，死者家属表示已向广州市中级人民法院提起诉讼。

事件报道方式多元化，但信息来源较为单一

截至7月18日16时，南方工报社舆情工作室共监测到相关网络新闻49篇，微博773条。监测显示，7月11日晚间，奥一网（《南方都市报》）刊发了事件相关报道《环卫女工凌晨被醉酒者伤害致死，一年多后工伤认定仍悬而未决》；次日，该报道被多家媒体、主流网站转载，舆论热度瞬间走高，引发了一次舆论小高潮，12小时内，在网易上参与跟帖评论的网友超过8400人次。7月13日，有网友在新浪微博上创建话题#女环卫工凌晨工作时遇害#，截至7月18日16时，该话题阅读量超过152.3万。

检索全网可知，该事件传播结构较为简单，主要传播平台为微博；虽然网络上存在文字、视频等多元化报道，但事件信息来源均指向《南方都市报》，较为单一，因此话题渗透度有限。目前，该事件热度已下降，并处于平稳状态。

媒体主要关注案件曲折的审判过程

从报道内容上分析，媒体对事件的报道重点均落在探究死者家属和前进村委双方的劳动纠纷上，并没有描述刑事诉讼进展部分及死者家属目前的生活状态。

《南方都市报》除了关注环卫工人作业被害时的详细情况外，还通过死者家属还原了案件审理情况，解释了工伤认定受阻的争议点及死者家属在仲裁委和法院反复奔波的曲折经历；《新京报》“动新闻”编制的视频新闻也将关注重点放在了案件曲折的审判过程中，但明确指出广州铁路运输第一法院的工伤最终认定结果，对推动事件进展起决定作用。

多数网友态度偏向负面

事件引发了网友的高度关注及热议。网友们的讨论点较为广泛，态度总体偏向负面。

不少人表示痛心，认为受害者是环卫工人，属于弱势群体，因此正义难以得到伸张；有网友质疑法院判罚，感叹依法维权难度太大；部分网友对工伤概念较为模糊，称事件应定性为“工亡”“殉职”或“故意伤害”；还有网友关注环卫工替岗、外包现象；部分言论提及工会，希望工会出来发声；个别网友则希望事件能发酵扩散。

目前，死者家属向媒体表示，仍会通过依法维权的方式解决纠纷，且未有利用舆论向相关部门施压的打算。但若审判时间拖延过长，则不排除死者家属采取极端形式维权的可能。

在舆论场上，《南方工报》记者在采访死者家属时，其表示目前仅与《南方都市报》及《南方工报》两家媒体有过联系，可见事件暂未引发媒体进一步深挖的兴趣，再次推高舆情热度的风险不大。舆论对事件的质疑点大多集中在司法部门，认为国内司法程序繁琐，对基层工人不友好，并呼吁提高赔偿标准；同时也出现了个别与劳动部门和工会相关的声音。建议有关部门继续关注事件进展，酌情应对，及时化解舆论偏见。